康熙辛卯科江南鄉(xiāng)試案對聯(lián)
康熙辛卯科江南鄉(xiāng)試案對聯(lián)
本次科場案發(fā)生在康熙五十年(1711)，距己卯科順天鄉(xiāng)試案僅隔十二年。這一科的正主考是副都御史左必蕃，副主考是翰林院編修趙晉，后者系康熙四十二年(1703)榜眼及第。在清代，順天北闈因處天子腳下，又有來自全國各地的貢生和一些朝廷顯貴子弟赴試，向?yàn)榕e國矚目，故清帝對北闈考風(fēng)格外關(guān)注。其次就數(shù)江南鄉(xiāng)試了，稱南闈。一則南闈系安徽、江蘇兩省舉子同場較藝，考生多，取中的名額也比他省多。二則江南經(jīng)濟(jì)富庶，文化教育發(fā)達(dá)，考生的總體水平遠(yuǎn)比他省高，取中的舉人在嗣后的全國會試、殿試中進(jìn)士及第的人數(shù)，以及高中三鼎甲的總數(shù)上(江蘇第一，浙江居次，安徽列三)都比他省多，因此皇上歷來也十分重視江南鄉(xiāng)試主考官的人選。但另一方面，江南的富家子弟較多，想通過孔方兄開道的大有人在；而江南的才子也多，一旦場屋失利，撰詩詞，作對聯(lián)，演戲文，甚至聚眾集會，鬧騰起來也夠當(dāng)局頭疼的。況且清代又允許落第舉子赴督撫和主管衙門據(jù)實(shí)控告考官的不公行為，以上均是江南科場案頻發(fā)的原因。順治十四年那場慘絕人寰的科場案，長期以來在江南士子的心靈上刻下了難以撫平的印記，按理說足令后人警醒了�？墒赂舭雮�多世紀(jì)后，又有一些考生和主試者忘了那血的教訓(xùn)，再次鋌而走險了�？滴跷迨甑慕相l(xiāng)試，九月初九日發(fā)榜以后，除部分蘇州舉子考中外，榜上也赫然出現(xiàn)許多揚(yáng)州鹽商子弟的名字，他們平日不學(xué)無術(shù)，全靠財神開道，買通某些考官，結(jié)果將那些有真才實(shí)學(xué)的舉子擠出榜外。一時間激怒了蘇州府的生員們，于是便在玄妙觀門前集會，眾人抬著財神的像一路來到府學(xué)門外，先將財神像鎖入明倫堂，然后又用紙糊改府學(xué)大門外的匾額，將貢院二字改為“賣完”(按繁體的“貢”字改成繁體的“寅”字，略添數(shù)筆即可)。還有人掛出一副醒目的對聯(lián)：
左丘明兩目無珠；
趙子龍一身是膽。
這又是一副妙語雙關(guān)的對聯(lián)。相傳左丘明是春秋時代一位雙目失明的學(xué)者，《左傳》即其所著。上聯(lián)用來借指正主考左必蕃，一是因?yàn)樗残兆螅墙枰灾S刺挖苦他有眼無珠，衡文不辨優(yōu)劣，將狗屁不通的文章也取中了。這其中或許還有另外一層含義，即指左必蕃作為正主考，對趙晉等人的不法行為失于明察。不過據(jù)《歸田瑣記》卷五說，左也曾檢舉房考王日俞、方名所薦吳泌、程光奎不通文理，看來罵他“兩目無珠”是有點(diǎn)冤。下聯(lián)則說這個趙晉公然受賄，膽大包天。想當(dāng)年趙子龍大戰(zhàn)長坂坡，截江奪阿斗，贏得了“子龍一身都是膽”的贊譽(yù)，而把這個典故挪用到趙晉的貪財受賄、無所顧忌上，就顯得無比辛辣，義憤填膺了。
此案在審理過程中又牽扯出江蘇巡撫張伯行和兩江總督噶禮，以及蘇皖兩省的眾多官員和舉子。朝廷先后派出數(shù)位欽差坐鎮(zhèn)揚(yáng)州審理此案，后又召集中央九卿復(fù)議，前后延宕達(dá)三年之久。結(jié)果因牽涉面廣，案情復(fù)雜，只得草草收場。最終判決是：副主考趙晉和房考官王日俞、方名三人斬立決，舞弊中試之舉人吳泌、程光奎和通賄中間人俞繼祖絞監(jiān)候。正主考左必蕃雖沒有收受賄賂，但他失于覺察與監(jiān)督，被處革職。又據(jù)記載，趙晉當(dāng)時羈押在揚(yáng)州監(jiān)獄，在臨被處決之前，正在鄉(xiāng)居的同榜狀元王式丹出于同年情誼前去探視，結(jié)果趙晉當(dāng)夜自縊身亡。于是便有人懷疑王式丹帶病仆進(jìn)監(jiān)，趁機(jī)把趙晉調(diào)換了出來。此事雖真?zhèn)文妫跏降ひ惨虼嗽诠畔≈暾兄铝死为z之災(zāi)。王也是江南名士，屢試不第，直到年屆六旬才考中狀元的。
其他與科場案有關(guān)的對聯(lián)
雍正十三年(1735)的乙卯科順天鄉(xiāng)試，正主考為工部侍郎顧祖鎮(zhèn)，副主考為翰林學(xué)士戴瀚。所取解元許秉智系書吏之子，靠行賄通關(guān)節(jié)而中元。落榜舉子不服氣，遂撰一聯(lián)云：
顧司空顧人情不顧臉面；
戴學(xué)士戴關(guān)節(jié)不戴眼睛?
該聯(lián)巧妙地利用了兩位主考的姓氏，名詞與動詞之間轉(zhuǎn)換自然，諷刺鄙夷之意全以詼諧幽默之語呈現(xiàn)。又如嘉慶二十三年(1818)戊寅恩科的浙江鄉(xiāng)試，學(xué)政劉鳳誥代理監(jiān)臨職務(wù)，因沒有嚴(yán)格執(zhí)行回避制度，以及有其他違規(guī)行為，闈后引發(fā)輿論，也出現(xiàn)了諷刺對聯(lián)：