對行政復議答辯狀代理意見（精選3篇）

對行政復議答辯狀代理意見 篇1

　　答辯人：___________________。

　　住所地：___________________。

　　法定代表人姓名：__________________職務：_____________。

　　因________________一案，現(xiàn)答辯如下：_________________

　　_______________。此致

　　_________________人民法院

　　答辯人：_________________(簽名或蓋章)

　　年月日

　　附：_________________本答辯狀副本__________份。

　　(二)文書范本

　　行政訴訟答辯狀

　　答辯人：_________________市城市規(guī)劃局。

　　住所地：_________________市__________大街32號院。

　　法定代表人：_________________劉__________;職務：_________________局長。

　　因焦__________不服答辯人于20__年作出的城_____字〔20__〕第369號行政強制

　　執(zhí)行決定提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：_________________

　　一、上訴人的違法事實清楚，答辯人適用法律、法規(guī)正確，程序合法。20__

　　年10月19日答辯人接到群眾舉報，隨后立即對上訴人的違法行為按法定程序進行調(diào)查取證，繪制了施工現(xiàn)場平面圖，拍攝了當時現(xiàn)場照片，做了勘查筆錄，并針對上訴人的違法事實和行為下達了《責令停止違法行為通知書》。可上訴人置答辯人的通知于不顧，繼續(xù)進行違法建設。20__年12月31日，答辯人根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對上訴人繼續(xù)違法搶建行為進行制止，強制拆除其繼續(xù)違法建設部分的建筑物和其他設施。在執(zhí)行前對上訴人的違法建設現(xiàn)場進行拍攝。從前后兩次取證的現(xiàn)場拍攝照片的對比中可以明顯看出上訴人繼續(xù)違法搶建的行為。一審法院對此也予以認定。因此，上訴人的違法搶建行為事實清楚，證據(jù)確鑿充分。鑒于上訴人的違法搶建，答辯人為維護城市規(guī)劃的嚴肅性和權(quán)威性，維護城市建設的正常秩序，依據(jù)《__________省實施〈中華人民共和國城市規(guī)劃法〉辦法》第48條之規(guī)定，對其搶建行為采取行政強制措施，這是答辯人履行行政職責的正常行政行為，并有明確的法律法規(guī)授權(quán)。因此，答辯人對上訴人采取行政強制措施適用法律法規(guī)正確、程序合法。

　　二、針對上訴人訴稱的部分松動墻體拆除問題，答辯人在一審中已明確說

　　明。該部分的拆除不是我們所采取的行政強制措施中的拆除。這部分的拆除是上訴人所在街道辦事處綜合考慮該房屋的周邊情況、當時天氣環(huán)境和上訴人沒有采取任何防護措施情況，出于對行人人身安全考慮，在我局執(zhí)行完畢后，要求當時拆除人對該松動部分磚塊進行拆除，以確保過路行人的安全，

　　。因此，答辯人首先認為該部分拆除與本局的行政強制措施無關(guān)。其次，上訴人所在街道辦事處為了

　　周圍群眾的人身安全，對墻體部分松動磚塊的拆除是出于人性化管理的考慮，是負責任的做法，也是合理合法的，并無不妥。

　　三、上訴人的行政賠償訴訟請求無事實和法律依據(jù)，應予駁回。如上所述，答辯人按照法定程序、依法強制拆除上訴人繼續(xù)違法建設部分的建筑物和其他設施，不存在任何過錯，是依法履行職務行為。因此，上訴人要求答辯人承擔行政賠償責任不具備任何事實依據(jù)和法律依據(jù)，二審人民法院應當依法駁回其訴訟請求。

　　四、針對上訴人的上訴狀，答辯人認為上訴人始終無法分清行政處罰與行政

　　強制措施的不同和區(qū)別。因為答辯人是根據(jù)《__________省實施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定，是在上訴人違法搶建的緊急情況下所采取行政強制措施，并不是對上訴人的違法建設行為進行的行政處罰�！禵_________省實施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定是對行政機關(guān)采取行政強制措施的授權(quán)，而《中華人民共和國行政處罰法》第13條第2款是行政處罰的設定，完全是兩個不同授權(quán)。因此根本不存在《中華人民共和國行政處罰法》優(yōu)先于《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的適應問題。因此，其上訴理由不能成立。

　　綜上所述，答辯人所做的行政強制措施事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律法規(guī)正確，程序合法。一審法院認定的事實清楚，法律法規(guī)適用正確，應予以維持。

　　此致

　　__________市中級人民法院

　　__________市城市規(guī)劃局(蓋章)

　　_____年_____月_____日  

對行政復議答辯狀代理意見 篇2

　　女方：_________________,漢族,_______年_______月_______日出生,現(xiàn)�。篲________________,

　　身份證號：_________________;

　　男方：_________________,漢族,_______年_______月_______日出生,現(xiàn)住：_________________,

　　身份證號：_________________。

　　甲、乙雙方于_____年_____月_____日協(xié)議離婚，現(xiàn)就雙方離婚后變更子女撫養(yǎng)權(quán)等相關(guān)事宜，在平等、自愿的基礎上，經(jīng)充分的協(xié)商，達成協(xié)議如下：_________________

　　一、被撫養(yǎng)人__________。雙方協(xié)商同意自年月

　　日起，女兒隨女方生活，其撫養(yǎng)權(quán)歸女方。

　　二、被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費

　　1、撫養(yǎng)費：_________________男方不負責任何費用，所有費用由女方一人承擔(直至滿十八歲周歲)。

　　三、探視權(quán)

　　1、男方對孩子享有探望權(quán)。

　　2、探望時間及方式：_________________雙方協(xié)商。

　　四、如遇其它未盡事宜或應時事宜，按照一切有利于孩子的原則，互諒互讓，協(xié)商解決。

　　五、本協(xié)議一式叁份，雙方簽字后生效，雙方各執(zhí)一份，一份交派出所辦理孩子的戶口遷移手續(xù)。

　　男方：_________________女方：_________________

　　日期：_________________

對行政復議答辯狀代理意見 篇3

　　答辯人：

　　地址：

　　電話：

　　被答辯人：

　　地址：

　　電話：

　　一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。

　　_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。

　　制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。

　　事實與理由：

　　一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。

　　_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。

　　二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔保行為，而是對該借款事實的一種見證。

　　被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。 我國《民法典》規(guī)定的擔保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢 根據(jù)我國《民法典》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。”可見所謂保證應是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務人不履行還款義務時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或承擔責任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證�？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔保成為擔保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應當是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。

　　三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔保，該擔保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔任何法律責任。

　　退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責任，不承擔還款義務。我國《民法典》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務履行期滿之日起6個月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔保證責任。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，保證人將免除保證責任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應當承擔還款義務。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。

　　綜上，答辯人認為在被答辯人馬某與被告_______之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔保表示，并非本案的當事人。同時即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔保責任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!

　　此致

　　_______市人民法院

　　答辯人：________________

　　______年______月______日

　　在答辯時，答辯人（被告）對自己所提出的主張負有舉證責任。

　　注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

　　另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。